CBA第34轮，四川和上海的比赛，一场双加时，成就里两个外援的对攻大战。

四川队外援亨特68分，上海外援弗雷戴特70分。

同一场比赛，两个外援同时得分超过60，甚至一度有希望出现单场双70+，这种奇景在CBA历史上也都是极其罕见的。

看热闹的球迷在狂欢的同时，也有人感慨，这样外援疯狂刷分的比赛，无论胜负，对于CBA有何意义呢？

很多人觉得，这样的比赛是“丑陋的”，“悲哀的”。

这确实是一个值得聊的一个话题，也是CBA自从有了外援之后一直存在的声音，

也就是，外援到底是否应该成为比赛的主角？

现在现实的情况是，不管是不是应该，外援都已经成为了CBA舞台的主角。我们要讨论的是，外来外援的发展，是不是还要延续这种状态。

事实上民间对于外援的态度，一向是不够“包容”的，大部分球迷还是希望我们的联赛我们自己球员当家做主，外援是“客人”，他们是配角，增光添彩的，不是来“反客为主”的。

而如今CBA官方的政策也正在因为民心所向，有所倾斜，逐渐削减外援的上场时间，有意识的给更多本土球员创造机会，创造时间，让他们早日成为比赛的主导。

似乎现在无论是民间还是官方，对外援的定位都是一致的，削减他们在比赛中的角色比重，强行将他们从球队核心变成国产球员的辅助者。

实际效果如何呢？

各支球队还是在政策的夹缝中寻找最大化发挥外援作用的方法，即使是从四节六人次变成四节四人次，亨特和弗雷戴特依然上演了得分盛宴。

在目前场均得分的前20名中，依旧只有两名中国球员，郭艾伦和胡金秋，而且他们两人的排位都是在后几位。这和此前四节六人次时代差距并不大，并没有出现大规模本土球员冲上台前，“抢班夺权”。

出现这种现象的原因，无非还是外援和本土球员的实力差距问题，并不是因为本土球员有非常强的能力，从前是因为外援上场时间多受到压制，如今政策改变，给了本土球员上场时间，他们就瞬间可以打开得分账户，尽情的爆发。

可能有很多人会说，正是因为本土球员弱，所以我们才要通过政策给他们创造条件，努力培养，让他们可以在一个相对好的环境之下成长。

什么是“好”的成长环境？好的成长环境是更少的压力，更少的竞争风险吗？

温床之上，滋生的只有细菌和腐臭。

竞技体育而言，更激烈的竞争，和更强大的压力，才会优胜劣汰，让真正的强者脱颖而出。

CBA最初引进外援，第一是为了增加联赛的观赏性，可看性；第二也是为了能让外援成为激发本土球员潜能的“狼”。和更高水平的球员一起对抗，比赛，会让强者更强，从中进步和成长。

如果外援是阻碍中国球员成长的绊脚石，那索性全面禁止外援不就可以了，这样更彻底，本土球员彻底没了外来“物种”的威胁，可以自由的成长和发挥了，岂不是更好？

这样的选择之下，中国的篮球和篮球联赛会是一种什么样的情形，不难想象。

亨特和弗雷戴特载入史册的对攻大战，是CBA联赛精彩的一面，并不能因为人家是“异族”，这样的比赛就是丑陋的，是悲哀的。外援的狂欢反衬之下的并不是中国篮球的“悲哀”，或者换句话说，即使中国篮球有“悲哀”，这个悲哀的根源也不是外援。

我一直觉得，中国篮球这些年多少有些“自卑”，无论是在国际赛场还是在面对自家联赛的外援问题时，行事作风，透着那么点“自卑”的情绪，这种情绪也在影响着球员和球迷。而想要真正的自信，最好的办法就是增强自身的“造血”能力，而这又是另外一个宏大且头疼的话题了。