首页 滚动 正文

评论

分享
微信扫码分享
马德兴:国安硬不起来是祸根 热帅怎能带出冠军队?
关注

12月10日,据体坛周报全媒体记者马德兴报道,中超独苗北京国安尽管被很多人寄予厚望,但最终还是未能更进一步。

报道称,在12月10日结束的亚冠东亚区半决赛中,国安以0比2输给韩国蔚山现代未能闯入四强。尽管国安可以感慨VAR、感慨运气不佳,但说到底还是硬实力不够,作为主教练的热内西奥也是四平八稳,根本就不可能指望他能够带出一支冠军队伍。

VAR启用后东亚首个受害者?

坦率地说,国安本场比赛多少有些不幸。亚足联从今年的亚冠联赛1/4决赛开始启用VAR,国安第一次在亚冠赛场上经历了VAR,偏偏比赛中唯一一次就让国安赶上了,结果金玟哉被确认为手球犯规,领到了一张黄牌,并因此而丢掉了本场比赛中的第一球。假设没有VAR,当值主裁判哈桑都已经示意蔚山罚角球了。但遗憾的是,VAR还是介入了。而在取得1比0领先之前,蔚山现代尚未有一脚正儿八经的射门!而在这之前,阿兰曾有过一次突破后倒在禁区内,他示意自己被对方后卫在禁区内犯规,提出希望VAR介入,但哈桑置之不理。

这一进一出,对国安的影响不小。或许很多人又会拿金玟哉“说事”,认为其面对韩国球队时有放水之嫌,但这实际上毫无意义,是用一种极其阴暗的心理去揣测他人。如果不是金玟哉,国安队能够历史性地闯入亚冠联赛的八强吗?特别是在上一场对阵日本FC东京的比赛中,金玟哉的表现已经很说明问题。实际上,恐怕国安球迷自己都很清楚,以目前国安队的整个后防线,金玟哉如果说自己只能是排第二位,谁又敢站出来说自己可以排首位?

对于国安的输球,其实更应该思考的一个问题是:全场比赛国安22脚射门,而蔚山仅仅只有7次,但比分为何是0比2?

运气不佳可以是一个借口,毕竟比埃拉曾经击中了立柱。但那么多次射门就无法在射正率、射门转换率方面有所改变,再想想今年中超中所出现的相似场景,恐怕就不应该仅仅只是感慨运气不好了。

某种程度上,国安应该承认自身的硬实力不够。尽管小组赛5胜1平战绩不错,但国安的分组也是中超四强相对最为理想的。首先,小组赛中无需遭遇日本球队,只需要迎战澳超墨尔本胜利;其次,韩国的首尔FC更可以说历史上最差的一年,K联赛中也仅仅只是保级;至于另一个对手清莱联队,也不是泰国的最强队伍。

当国安在战胜FC东京首次进军亚冠8强,欢呼突破俱乐部历史时,真正应该思考的问题是:为什么从闯入亚冠16强到如今8强的突破,用了10年之久!今年是国安历史上第9次参加亚冠,是中超次数最多的球队之一。亚冠联赛改制之后,国安曾在2010年成为亚冠中首支小组出线进入16强的球队。这之后,国安也曾有两次小组出线,但从未有更进一步的突破。这与国安在中超联赛一直想要第二次夺冠一样,在2009年夺取首个中超联赛冠军之后,如今已经11年过去了,冠军的影子依然尚未见到。

道理其实是一样的,想要夺取冠军,并不是仅仅只要多花点钱,多引进些人就足够的。

国安硬不起来才是根

记者无意否定国安将士这次亚冠联赛中的表现,毕竟球队是进入8强的唯一一支中超队。但是必须要面对的现实是:国安在亚冠赛场上遭遇韩国球队时,总成绩是明显处于下风的。

本场比赛之前,国安对阵韩国球队的战绩为4胜5平12负,这其中包括在今年小组赛两胜实力不强的首尔,而对阵蔚山现代则是四战四败。本场比赛以0比2失利之后,国安队则是被蔚山队五连杀。从总体情况来看,国安对阵日本球队的情况相对要好很多。这其中,恐怕存在着一个球风相克的问题,也就是国安目前的所谓传控踢法,面对蔚山相对强悍的踢法,恐怕就完全展现不出优势。

本场比赛中,蔚山主教练金度勋并没有像之前的比赛那样采用主动出击,而是采取了更为务实的反击战术。整场比赛中,国安队除了22次射门外,控球率高达62.6%,这显然是蔚山有意而为之,而且常常可以看到他们中后场两条线八名球员全力布好防线,等着国安队进攻。国安队场面看上去占优,但效率却极为低下,所以也就无力改变场上的比分。

看着奥古斯托、比埃拉等核心球员在场上无奈的表情就可以知道,国安想要用自己固有的套路来撕开对方的防线很难,而此时主帅热内西奥也没有展现出高超的临场指挥技巧,依然还是按部就班地进攻。即便是像上半时0比2落后,中场休息之后也没有太多的变化,至60分钟过后采用常规的对位换人;即便是王刚受伤了,在所剩时间不多的情况下,还是循规蹈矩地用杨帆换下王刚,始终不敢破釜沉舟,有些不同寻常的举动。再对照一下蔚山主帅金度勋,上半时刚过40分钟就换人;在国安队做出换人之后,金度勋又马上针对性地做出换人。

所以,国安的失利恐怕不仅仅是VAR的问题,也不只是运气欠佳的问题。一个毫无冠军气质的教练,何以带得出冠军队伍?这个问题其实早就说过很多次,如今国安终于结束了全年的赛事,接下来怎么办?外人多说无益,还是看俱乐部管理层会有怎样的行动吧。

来源:体坛+

全部评论
0
表情
评论
暂无评论