昨晚，丹麦羽协发文称汤尤杯会如期上演，并提到：“中国羽毛球队已确认参加本届汤尤杯。”据了解，中国队仍在就丹麦疫情现状、比赛期间的防控措施及安全性等进行全面评估，而本届汤尤杯的报名截止时间为9月18日。

此前，世界羽联宣布因疫情延期的汤尤杯赛将于10月3日在丹麦城市奥胡斯举行。此消息一出，引起了一片热议。在欧美等地疫情形势仍未明显转好的状况下重启包括汤尤杯赛在内的一系列国际比赛，世界羽联的这一举动着实有些令人费解。

那么，中国羽毛球队在这样的大环境下是否应该参与汤尤杯赛呢？就记者视角来分析，自全英赛之后，世界羽坛一直处在停摆状态。中国队从全英赛归来后一直在成都双流基地封闭训练，长时间没有比赛可以参加。现在，中国羽协举办了羽超联赛，国家队队员终于获得了上场比赛的机会。但国内比赛与国际比赛确实有较大的不同，尤其汤尤杯赛又是世界羽联一项顶级的团体大赛，两年一届，参加汤尤杯赛有利于中国队检验训练成效，获取世界排名积分，待日后世界羽联重启奥运积分赛后获得较好的种子位置。然而，在当前欧美疫情防控并不理想的状况下走出去参赛，中国队面临着巨大的风险。与获得实战锻炼机会、换取积分相比，能否确保参赛人员的身体健康与生命安全，应当是中国队在衡量是否参加汤尤杯赛时需要摆在首位的要素。

综合从各方面了解到的信息，记者认为，中国队如果参加汤尤杯赛，在疫情防控方面将面临几大风险。

首先，丹麦国内现在的疫情并未得到较好的控制。9月1日以来，丹麦每天新确诊的感染新冠人数都在100以上，9月7日新增确诊病例高达230例。截止今天，丹麦的确诊人数为18113人，这些数据比起7月和8月初的数据有明显的反弹。丹麦首相在8月15日曾召开新闻发布会，宣布丹麦疫情反弹，并实施公共交通强制戴口罩的政策，这则新闻直指西方国家在疫情防控上的软肋。柏林、巴黎、哥本哈根、伦敦等欧洲大城市在8月30日同时爆发“反隔离、反口罩”的示威集会，反对政府的隔离和戴口罩政策。中国民众早已养成出门主动戴口罩的习惯，而不少欧美民众认为戴口罩是“患者的表现”，甚至出现歧视、辱骂街上戴口罩的人的现象。今年全英赛期间，伯明翰街头就有这类事情发生。

其次，世界羽联日前发布的汤尤杯防疫细则指出，参赛球员抵达丹麦时不需要进行隔离，只需进行核酸检测，检测费用由世界羽联承担，并采取措施保证人员之间的最小接触。而且，据了解，本届汤尤杯赛并非空场关门举行，现场会有观众观战。此外，据说丹麦羽协还计划将米其林餐厅搬进比赛馆。没有必备的隔离、不采取关门办赛，如此一来，参赛队在比赛期间将会面临被感染的巨大风险。

再者，西方各国在疫情期间收紧了签证政策，且在“五个一”航空政策下，中国国内目前没有直飞丹麦的航班，要前往赛地需要多次转机，而且旅程时间动辄多达20个小时。在此情形下，很难保证队伍在旅途之中的安全性。

此外，在汤尤杯赛确定举办的消息公布后，大多数球队都对前往丹麦参赛的安全性表示担忧甚至质疑。

昨晚，世界羽联宣布泰国队正式退出汤尤杯赛，这是继澳大利亚队和中国台北队后第三支正式退赛的球队。另据了解，包括日本队、韩国队在内的几支亚洲球队亦仍在犹豫是否参赛，即便像印尼、马来西亚、新加坡、中国香港等队虽然已经报了名，但仍存在最终退出的可能性。令人关注的是，8月底，印度男双球员兰基雷迪被确诊为新冠无症状患者，他亦是世界羽坛首位被确诊的知名球员。与此同时，印度队表示将参加汤尤杯赛，而印度目前的新冠感染人数已经超过巴西，排在世界第二位。现在，已经有多位国外名将或呼吁比赛推迟，或出面宣布放弃参赛。目前离比赛开幕还有二十多天，欧洲即将入秋，疫情环境还会有怎样的变化是未知的。

综上所述，对于中国队而言，是否参加汤尤杯赛确实是一个两难的选择，必须进行全面细致的评估。就记者观点而言，在当前的大环境下，中国队放弃参加本次汤尤杯赛或许是上策。汤尤杯赛虽然重要，但中国队的最终目标是明年的东京奥运会，而今年的汤尤杯赛及之后进行的丹麦公开赛等均不含有奥运积分，是否参加这些比赛，对于获取奥运资格并无直接影响，加之这些比赛又是在疫情防控形势严峻的欧洲举办。与参赛相比，保证全队人员的身体健康更加重要。