“球员赋权”这个术语在当今NBA中出现是不恰当的，因为我们并不是处在一个球员赋权的时代，我们正处在一个巨星赋权的时代。球队的命运并不完全取决于普通球员的发挥，而是取决于联盟中几十名顶级球员的表现。凯文-乐福本赛季的交易请求并没有对克里夫兰有所改变，也没有打乱球队或球员的生活。但安东尼-戴维斯去年的交易请求确实做到了。

当然，戴维斯的交易请求是以牺牲球队稳定性和现状为代价的，受到他交易影响的有湖人队的6名非明星球员和整个鹈鹕队的球员。这只是从另一个角度描绘了球员赋权：普通球员并不能为所欲为，甚至不能做任何他们认为对职业生涯最好的事情，只有超级明星才能做，不管那些决定对普通球员和其他球员会产生什么样的影响。

所谓的交易请求，有时是为了金钱以外的原因而做出的自由交易决定，包括交易和自己不合拍的队友，这都是大牌球星的特权。所有这些行为的受害者都是球队，当然，也包括那些被交易留言波及的非明星球员。

我们正处在一个超级明星赋权的时代，NBA的中产阶级球员基础现在不再受制于球队总经理的一时兴起，而是受制于常驻超级明星的一时兴起。

对于大多数NBA球员来说，这就是“超级巨星赋权”的诅咒：队里又多了一个老板。

除了实力之外，我们还必须承认超级明星之所以如此强大的另一个原因：队内顶薪球员。超级明星可以在自由球员市场改变整个联盟格局，不仅因为他们是优秀的球员，还因为他们自身超高的综合价值。像勒布朗-詹姆斯，科怀-伦纳德，安东尼-戴维斯，凯文-杜兰特或者扬尼斯-阿德托昆波这样的球员，他们自身的综合价值总是比任何球队付给他的钱都要高。这才是他们抢手的真正原因。当队内拥有一名排名前五的球员，并且在合同的第一年花费不超过工资上限的35%，那这无疑是一笔巨大的财富。

想象一下，像戴维斯这样的球员，如果他不想留在湖人，那他在夏天的自由球员市场上会被各支球队争相追捧，各队会争先恐后的为他开出5000万美元的合同。但是，如果戴维斯选择留在湖人，他无疑会收获更为丰厚的合同，再加上身边有詹姆斯这样的球员，所以湖人才不会因为其他队的竞价而恐慌。

另一种看待问题的方式是：尽管杜兰特因伤缺席了本赛季的比赛，但篮网还是以最大的合同签下了他，从而赢得了抽中头奖的机会。现在，如果没有顶薪的限制，布鲁克林在美元级别上要与其他球队竞标，而杜兰特最终竞标价为7500万美元，球队每年要为这位两次总决赛MVP投入7500万美元，考虑到仍存在的工资帽，你还想抽这个奖吗？

如果签约勒布朗需要每年花费9000万美元，他还会拥有现在的全部权力吗？

因此，在某些方面，球员个人的能力决定了他所拥有的超级明星赋权能力。因为他们的工资有上限，所以他们的合同更具价值。较高价值的合同使他们比大多数球员都更具优势。这种差额的产生，可以用来获得他们想要的东西。所以勒布朗可以要求湖人在赛季中期交易得到安东尼戴维斯，伦纳德可以推动快船队用一卡车资产交易保罗-乔治，杜兰特可以说服篮网队每年给德安德鲁-乔丹1000万美元。

因此，顶薪的限制其实是加强了超级巨星赋权的，从很多角度来分析，如果没有顶薪的限制，那球队薪金无疑会出现两极分化的情况。球队会花费大量的薪金空间去签下超级巨星，普通球员和明星球员的薪金必然会受到影响。

而且，顶薪的存在，也是让NBA球员薪资水平得以提升的关键所在。因为勒布朗只拿4000万美元的工资而不是9000万美元，又因为AD只能赚3500万美元而不是5000万美元，所以所有其他湖人球员的薪水都会更加合理。二十年前的顶薪制度刺激了联盟中产合同的大幅增长，而在顶薪合同之上，NBA又建立了种种让球队薪金配比更加平衡的制度。直到最近，NBA才试图通过赋予现任球队某些保留球星的优势来消除部分超级巨星的权力，这一改变可能将会允许球队向明星支付与其实际价值相符合的薪金，但这不会很快发生。对于超级巨星而言，他们有能力通过薪金的作用来影响自己的球队，无论公平与否，事实就是这样。

来源：SBNATION

作者：Tom Ziller

翻译：RW