发球新规最扯淡的点在于，菊花有问题不治菊花，跑去治眼睛。

之前的发球规则被诟病的地方在于太主观，发球是否违例完全取决于发球裁判的判决，过腰过手没有一个客观的标准。

结果发球新规出台，简单粗暴定了个高度，给发球裁判配了块玻璃板。

那么问题来了，发球是否违例依然是发球裁判一个人说了算，高度线和玻璃板只是个可笑的摆设，最后判不判还得看发球裁判心情。

与大家一同回顾一下司线权力的削弱，这才是改规则的正确姿势。

以前司线的权利过大，司线做出的判决，即便是主裁也无权更改。

后来改了规则，主裁虽然不能更改判罚，但球员可以申诉，主裁可以酌情更换不能做出公正判罚的司线。

然而论不要脸，没人拼得过棒子。当年杨阳在韩国就吃过棒子司线的亏。我身为大韩民国的司线，就是要帮我们思密达的选手。主裁换司线？在场的司线全是棒子，随你换，公平判罚一个就算我输。

再后来修改规则，主裁可以改判司线的判罚。

再后来就有了鹰眼，司线误判的问题才得到了很好的解决。

在没有更客观的技术（鹰眼）出现之前，司线规则的改革，每一次都是为了限制司线的权力。用主裁来制约司线，而不是给每个司线配放大镜。

而这个发球新规，不想着怎么约束发球裁判的权力，而是想着怎么给发球裁判配副眼镜？世界羽联正确的改法，难道不是应该引入超高速摄像机回放，或是鹰眼一类的新技术，彻底解决发球判罚不客观的问题吗？

人家特么是屁股坐歪了，不是眼瞎好么？

你不给人家开马应龙，反而开一瓶眼药水？