“如果通过这议案，这有利大马一哥李宗伟（36岁）与中国名将林丹（35岁）等老将，比赛时间缩短，将会使老将们可以进一步延长职业生涯，他们要打至2020年东京奥运会，问题看来不大。” 　　以上文字出自网上关于5局11分制的评论文章，对此我不完全认同。 　　我当然支持世界羽联积极求变的态度，也认为现在的球员们必须适应当下不断变化的比赛势态。但说这个赛制能让比赛时间缩短，就有点问题了。　　从控制转播时间的角度说，每球得分制效果明显，现在一场比赛的时间加上进场退场大约就是一个小时上下。 　　但从每一局看，只要没有“小高潮”的出现，都很难拉开三分以上的差距，八强之后的比赛，连得三分都是很难的事情，很多球在没开场之前就已经预约三局模式了。 　　所以我认为，所谓缩短比赛时间，缩短的只能是那些本来就不会耗时很长的比赛，而八强之后的球，预约五局模式也是依稀可见的了。 　　凡是球类项目，必须欧洲人喜欢玩，否则就很难在世界范围内发展，这确实是不争的事实。羽毛球和欧冠联赛距离，可比林丹李宗伟的职业生涯长多了，这不是一两波人就能追得上的。 　　从近几年规则的转变趋向看，体现出更接近于网球的体能模式，欧洲人不是没有能力，他们实际上能力很强，但他们受不了那么快的节奏。 　　所以我们看到即便比赛用球一再变慢，想突破亚洲球员在打法上的先天优势，也和羽毛球追赶欧冠联赛的难度差不多。在长局比赛中，一旦被拉开比分，就很难逆转了，缩短单局比赛过程，能提高在亚洲球员身上拿分的几率。 　　当然，这也会使能赢林丹李宗伟的人变得更多，也许他们是可以多打几年，但统治力就不会像现在这么强了。 　　从观众的角度讲，容易习惯于旧有观赛体验而不愿意接受新规则，这没什么奇怪的。并不是这一次改规则“人人喊打”，是每一次改规则都“人人喊打”。 　　其实旁观者很难准确体验从业者的艰难，通过规则的改进，提高羽毛球运动的普遍精彩程度，这确实是拉尔森先生的工作成绩。 　　当然精彩和激烈确实不能划等号，但精彩必须从激烈中来，在向网球模式靠拢之后，现在的比赛普遍都很激烈，回头看看以前，能谈得上激烈并且精彩纷呈的比赛，真的不是很多。 　　估计11分制在打到10：10的情况下，可能会15分封顶，由此得出这一赛制的极限分数是73：72。想想都为现役球员们捏一把汗啊，三局都打到30分几乎是不可能的，但五局都打满15分好像不是很难。 　　所以最后我想祝福一下两位老伙计，接下来和年轻人比拼搏精神的日子，也能“问题看来不大”。 　 （和蔡赟聊羽毛球）