《泰晤士报》披露，国际足联成立的“VAR工作小组”正在研究，是否该给VAR更广的审核权限，将任意球、角球以及第2张黄牌也纳入复核范围。显然，这会引发很多讨论：此举虽能避免更多误判，代价却是比赛被更多中断拉长。

本周二，负责制定足球规则的国际足球协会理事会（IFAB）将在伦敦开会，VAR发展议题是会议重要事项。此次会议不会做出结论，明年3月的IFAB年度大会才会最终拍板。

上月，足总CEO兼IFAB董事会成员布林厄姆曾说：“IFAB会展开讨论。我们很不希望比赛中断比现在明显增加，但还是会进行有益的讨论。”如果诉诸表决，英国4家足总在IFAB掌握4票，国际足联握有4票，须有6票赞成，方可通过决议。

目前的规则是，VAR只能就4种问题进行复核：进球与否、判罚点球与否、直接红牌、红黄牌给错人。上述定位球以及第2张黄牌，只能由当值主裁决定。也就是说，第2张黄牌即便误判，VAR也不能纠错，罚下就罚下了。而不该出现的定位球最终导致进球，也时有发生。

从某个角度来说，VAR若能复核这些事项，所有球队都会有在本队得利时为新规叫好的时刻。但原英超裁判沃尔顿坚决反对VAR继续扩权，他本人当初就曾在“VAR工作小组”任职，“我总是要谈到VAR的初心，2018年我们只想让它用最小干扰带来最大收益，我们当时都觉得橄榄球的电视裁判管得太宽了。我们只想让VAR低调行事，去纠正清晰而明显的错误。现在，一些人对VAR的期待是确保比赛判罚都是正确的，这压根不是初衷，VAR是给‘上帝之手’这种东西准备的，我不希望它继续扩张。足球本来就是非常非常主观的。”

此外，本次IFAB会议还会讨论是否借鉴橄榄球的“受罚席”规则，而且规定只有队长可以和裁判交流。英格兰草根足坛和青年足坛自2019年起，已在采取“受罚席”规则，即强烈抗议裁判者会被罚临时离场10分钟。

来源：体坛周报