导语：昨日在个人全能体操比赛上，日本选手桥本大辉夺得冠军，肖若腾夺得亚军。桥本大辉在跳马这一项目的表现引起了观众的争议，以及观众为肖若腾在各项目的得分打抱不平。FIG（国际体操联合会）史无前例地公针对桥本大辉男子全能跳马争议成绩，给出了完整打分解释声明。以及此篇作者给出了肖若腾体操扣分分析。

FIG（国际体操联合会）从昨晚男子体操全能决赛后至今，其网络社交账号（INS为主）持续遭到了海量的辱骂刷屏，今天上午更是不堪其扰而关闭了INS的帖子评论功能。

在今晚早些时候，FIG史无前例地公针对桥本大辉男子全能跳马争议成绩，给出了完整打分解释声明。这也是FIG第一次公布正式比赛的E分完成分的详细打分。

大致翻译：桥本大辉在7月28日的男子全能跳马比赛中获得的分数引起了众多评论，国际体操联合会(FIG)想要确认这次比赛的裁判是公正和准确的。国际体操联合会进行的赛后分析表明，裁判小组采用了现行的打分规则。

桥本大辉本次跳马动作确认为5.6分的D分难度分

关于E分完成分，评审裁判按照满分10分从以下扣分点中扣除：

0.1 第一阶段轻微分腿（上马分腿）
0.1 身体轻微弯曲（腾空屈髋）
0.1 第二阶段轻微分腿
0.1 落地准备不足 （落地弯腰，展体不足）
0.1 落地不完全转体（没有转正，度数不足）
0.3 落地一大步（最大扣分）

P分罚分：
0.1 右脚出界罚分

完成分10-0.8=9.2分。最终得分：5.6+9.2-0.1=14.7分

综上，FIG可以确认：桥本大辉的14.7分得分是正确的，符合打分规则。最终排名亦是如此。

FIG在此感谢所有运动员在比赛展现的出色发挥和运动精神。

至此，官方解答已出，尘埃落定。这也是据我所知，体操项目到现在为止，第一次官方针对所谓的“争议”单独发公告。

无论是普通观众还是体操名将针对打分的质疑，都可以有所停歇了。感谢认真研究过规则的体操迷们，在贴吧、微博、知乎积极发帖科普做出的辛苦工作。

结论放前面：1、桥本大辉的跳马打分基本没有问题。

2、“动作结束后没有向裁判示意扣0.3”这一条是清清楚楚写在规则明文里的，之前大型比赛里也有过其他国选手被判罚的先例。
3、即使肖若腾补上这0.3分也很难改变最终结果。

强调一下：体操项目不是只看落地，还要看空中姿态、动作质量。

首先要知道体操的总分构成，总分=D分难度分+E分完成分-P分罚分。出界属于罚分范畴。落地一大步属于完成分范畴。

然后跳马怎么看？跳马分为第一腾空+第二腾空+落地，主要由这三个方面考察，落地也分落地时的展体姿态、是否转足角度、落地是否稳定等等。一般观众只会看落地站的稳不稳，有没有出界，很容易忽视前面的扣分点，从而被误导。

先发一下最新周期版本下的跳马罚分P分的扣分规则：

只有一只脚出界的情况下，就算是出界30米远那还是只扣0.1。顺便纠正一个网上流传的错误，男子规则里，没有0.5的出界扣分，最多也是0.3。

肖若腾落地左脚踩界线，算一只脚出界，扣0.1。 桥本大辉左脚界线内，右脚界外，也是扣0.1。

像前天女子团体决赛的中国队，双脚都跌出了界外，才会扣0.3。
再看一下条跳马完成分E分的扣分规则，技术和姿态错误主要指的分腿、屈膝、屈髋之类。

首先是第一腾空到撑马的部分，两个人都有明显肉眼可见的分腿，各扣去0.1。

第二腾空姿态上，肖若腾身体不直、勾脚要-0.2分，桥本大辉勾脚程度稍低-0.1分。
腾空高度上，肖若腾高度不充分扣0.1分（两个人的腾空高度差异大家可以看视频直观对比）。

最后说落地，肖若腾落地一大步，同时转体不正。 落地一大步扣0.3分； 转体不正超过30度要扣0.3分，30度以内扣0.1分，其实肖若腾超过了30°，但是掩饰的还不错，这里暂且扣0.1分。 此外因为转体不正，属于落地不充分，要扣去0.1分。

再看桥本大辉的落地：
一大步扣0.3（科普一下，落地再大一步也是0.3，劈叉了也是0.3，体操领队叶振南解说体操的时候经常喜欢说落地一大步要扣0.5，这是完全的误导）
落地虽然提前打开了，但是明显失去控制，要扣0.3。

有人提到的屈髋问题：
其实两个人都屈髋了，但是前直类跳马和侧手翻类的跳马，发力屈髋很难避免，通常称为snap。
而体操规则里，轻微的屈髋是允许的。既然两个人都只有轻微的屈髋，就没有扣。

个人打分：

肖若腾： 第一腾空 分腿-0.1 第二腾空 身体不直-0.1 勾脚-0.1 落地 转体不正-0.1 一大步-0.3 E分扣0.7 出界-0.1
桥本大辉： 第一腾空 分腿-0.1 第二腾空 勾脚-0.1 落地 一大步-0.3 失去控制-0.3 E分扣0.8 出界-0.1
虽然以个人打分来看，桥本大辉要比肖若腾多扣0.1，但是这里对肖若腾转体不正缺度数是放过的，难保有些裁判会严格的把转体不足扣到0.3。总之两个人这两跳的分差在上下0.1以内是合理的。

笔者补充：FIG最终给出的针对桥本大辉的完成分打分细则，与个人打分相比，E分均为扣0.8分，没有差别。

扣分细则方面。FIG打分方案对空中屈髋（多扣0.1）、第二阶段分腿（多扣0.1）、落地转体不正（多扣0.1）这些方面要求更严格，而对勾脚（不扣）、落地身体姿态（少扣0.2）这些方面要求更松。

双杠项目：杠上动作肖若腾完成质量略优于桥本，细抠的话桥本应当多扣去0.2—0.3分，肖若腾双杠下法时，身体右侧/右脚打杠。此处的视频回放也有较大的一声敲到杠子响声。但从8.966这一较高完成分来看，姑且推测裁判忽视了这一次打杠的失误。若计入打杠失误，则肖若腾的双杠分数应扣去0.3分左右。

单杠项目：
先放一下最终两人的得分情况：

桥本难度分6.5，肖若腾难度6.0。一下子高出0.5分之多，而肖若腾在完成成套以后中国队向裁判申诉其难度应为6.2，但因部分难度动作规格完成不高，最终6.2的难度申诉被驳回，依然被裁判认定为6.0。
（同样的事情也发生在桥本的弱项吊环上，他的吊环难度仅被认定为5.3的低分，日本队赛后申诉应为5.6。最终也被驳回。理由一样是难度动作规格不达标。如果裁判铁了心要塞金牌给桥本，大可不必把桥本的吊环难度认这么低）

单杠的杠上动作完成方面，桥本相对肖若腾质量更高。完成分E分优出0.3分左右。
肖若腾下法站稳，不扣分，桥本下法一小跳，完成分E分扣0.2分左右。综合杠上完成情况，桥本在完成分上大约能高出0.1分左右。而最终结果则是肖若腾完成分8.366，桥本完成分8.433。较为合理。
没有向致意裁判的扣分：
运动员在开始动作前和结束动作后都必须向裁判示意，否则要扣0.3分，这个扣分点是明确写在规则里的。

之前同样有过：比赛选手在正式比赛里没有向裁判示意，被判罚扣分的先例（就是在2018年雅加达亚运会的跳马决赛这样高级别大赛里出现过）：

肖若腾结束成套动作下来以后，先是拍了大腿，然后直接握拳庆祝，之后再转头，有没有面向裁判席（裁判坐在杠子侧面）示意不知道，镜头切走无从得知：

有人质疑桥本是否也没有示意，直播显示：桥本在结束成套动作以后，双手有一个先张开上扬的举手示意动作，之后再握拳击掌庆祝。再转头，有没有向裁判席示意不知道，镜头切走无从得知：

从直播镜头来看很难得知两人到底有何区别，这个0.3分扣得给人感觉非常牵强，说是桥本比肖若腾多了一个双手张开示意的动作也有一定道理，说是这就是故意针对中国苛扣分数也有一定道理。

不过考虑到：1、在前天男团决赛的时候，邹敬园的双杠已经因为同样的原因被裁判扣过一次了。出现这样的现象应当引起教练组重视。提醒运动员在后面比赛避免再犯。

2、即使补上这0.3分，肖若腾依然落后桥本0.1分。如果跳马分数偏向肖一点，可能再补回0.1分。但如果双杠打分严一点，可能会再少0.1分。一来一去，依然无法稳超桥本的最终总分。

3、桥本的单杠比出6.5难度的成套还是他有意降低难度的套路。如果肖没有扣0.3分，保不准最后一个出场的桥本，还会根据对手得分情况临场升级难度，拿出更好的6.8分难度的套路。
总之，扣不扣这0.3分很难左右最终结果。

回到今天的全能，很简单就一句话：只要桥本没有特大失误，就特定是金牌（落地出界一大步加起来也就扣0.8分，达不到掉下器械这种损失1.5分以上的特大失误程度），而且：

第一，难度层面，桥本大于肖。
第二，完成层面，除了吊环，桥本其他项目不比肖差。
第三，日本主场把分量最重的男子团体金牌都给丢了，按照FIG以前经常出现的“照顾多方分猪肉”的“惯例”，有不小的可能，会优先考虑把全能金牌分给日本。
在这些前提下，两人今天的发挥非常接近，伯仲之间，金牌给谁都合理。桥本占据了些微的东道主优势拿到冠军非常正常。

内容来源：知乎