世锦赛决赛第20局出现的争议一幕，持续发酵。当时，奥沙利文在欧洲体育的直播中表示，裁判员科利尔在后两次复位时存在严重偏差，导致塞尔比最终解球成功。塞尔比则坐享其成，涉嫌非法获利，诚信堪忧。赛后，奥沙利文的观点被媒体广泛传播，并得到很多球迷的支持。然而，真的是这样么？至少「台球不闹腾」并不这么认为。

客观复盘

决赛第20局，墨菲利用咖啡球做出高质量斯诺克。塞尔比前两次解球选择使用延长高架，但全部失败，罚掉8分。塞尔比第三次解球改为使用延长十字架，再次失败。塞尔比第四次依旧使用延长十字架，解球成功。最终，墨菲以69-41的比分赢下第20局。

个人观点

首先。下方左侧图是大多数认为裁判复位不准的人用到的对比图。但实际上，这两张图，不仅不是来自于同一个固定的角度，甚至不是来自于同一台摄像机。考虑到复位差别本就在毫厘之间，而摄影角度的不同，对视觉效果有着巨大的影响，因此拿这两个画面对比是完全不可能准确的。右侧图则是 @世界第一主帅海因克斯 制作做的对比图，虽然不能保证是完全固定、四次复位过程中完全没有移动过的摄像机所拍摄，但至少来自于同一机位，参考性明显更强。

第二，不管电视直播画面里有没有体现，这种级别的复位出现时，前后对比的虚叠画面，是一定会给到场边计分裁判面前的屏幕上的，如果计分裁判发现有问题，一定会第一时间和场上裁判沟通，而且当时的情况，计分裁判完全有时间去进行这个沟通，然而这一切并没有发生。

第三，塞尔比前两次选择使用延长高架解球，不是因为不能用十字架，而是他不想用 —— 他要避免解球时白球带塞。用延长高架可以打到白球上部的中间点，而如果用延长十字架打，只能打到白球很靠右的点，会产生很强的右塞，延长架杆和过偏的击球点导致的右塞，都会使得解球线路变得不好控制。但是，塞尔比前两次使用延长高架均以呲杆告终，所以他才改为选择使用延长十字架。

第四，更为重要的是，比赛视频可以清晰的证明，塞尔比在第二次解球失败后，以很快的速度更换位使用延长十字架，当塞尔比放回延长高架，拿起延长十字架的时候，科利尔甚至还没有完成第三次复位。因此，即便您依旧认为科利尔的复位存在偏差，但塞尔比至少不是“发现”了这个失误后，进而“利用”这个失误的。

第四，关于奥沙利文的言论。直播中时间紧迫，信息有限，奥沙利文并不能在综合所有全面的信息后，进行长时间的谨慎思考，而是要在短期内、依靠并不全面，甚至有“误导性”的信息作出判断，难免出现判断失误。

个人结论

「台球不闹腾」更偏向于认为，科利尔的复位没什么大问题，塞尔比的诚信更加无可争议。