昨晚，一则重磅新闻在推特上炸开了锅 —— 打进世锦赛正赛的安东尼·汉密尔顿突然宣布退出本届比赛！

现世界排名第48位的汉密尔顿在资格赛中连胜山姆·克雷吉和斯科特·唐纳森，拿到正赛资格。但49岁的他在认真考虑自身健康状况后选择退出正赛，因为他觉得在有数百名观众的克鲁斯堡打球存在安全风险。在昨晚WST的官宣文章中，汉密尔顿还向资格赛对手克雷吉与唐纳森表达了歉意。

可能令汉密尔顿没想到的是，自己的退赛竟然招致如此多的批评...

WST主席巴里·赫恩对汉密尔顿决定退赛的时间点提出了批评。他觉得汉密尔顿因有哮喘和担心健康问题而退赛，这不是问题，但问题是，正赛有观众这件事他很早就知道了，为什么不早点退赛呢？还要挡住其他人“谋生”道路，白白浪费一个正赛名额。

欧洲体育还采访了卫冕冠军贾德·特鲁姆普，询问他对此事的看法。特鲁姆普同样对汉密尔顿给予了负面评价：“他本可以做出不那么自私的决定。”

“我想我们已经有足够的时间了解到这次比赛期间会有很多观众。资格赛开始前他就应该退赛，给别人一个机会。他在没有压力的情况下比赛，而其他每个人都在竭尽全力去争取。”

“如果我是斯科特·唐纳森，我会很恼火”，特鲁姆普继续说道，“一方面他本有机会打败汉密尔顿，你可以说他被公平地淘汰了，但汉密尔顿早就抱着退赛的想法在打球，和其他球员相比，他没有压力。这是完全不公平的，我认为球员不该这样自私。”

推特上，巴里·赫恩。阿尔菲·博顿、本·沃拉斯顿、罗伯特·米尔金斯等人也就此事起了争执。博顿发推特力挺汉密尔顿：“汉密尔顿是我在斯诺克界见过最好的人... 他不会轻易地决定退赛，这次完全是因为担心自己的健康... 很遗憾，但我尊重我朋友的决定。”

巴里·赫恩言辞激烈地回复博顿：“他又不是刚得哮喘，参加资格赛掠夺了另一位职业球员晋级正赛的机会。他是没有违反规定，但我认为这是非常糟糕的行为，没有体育精神，他资格赛对阵的球员一定会感到恶心。如果他知道自己不会参加完整的赛事，他就不应该报名资格赛。”

米尔金斯帮博顿回击道：“你需要打比赛挣积分，他也从来没有掠夺过任何人，他们本来就打不过他。” 博顿也同样反驳赫恩：“他资格赛的对手都输给了他不是吗？”

本·沃拉斯顿显然是和特鲁姆普、赫恩站在一边的，他回复博顿：“如果他早知道自己不会去打正赛的话，在资格赛中他和其他球员所承受的压力是不同的。”

推特上还有一些球迷也跟着批评汉密尔顿。在这件事上，我完全不理解这些批评者的想法，下面我来谈谈我的观点，也欢迎大家一起交流...

首先，汉密尔顿没有责任和义务在资格赛就选择退赛，也没有理由在资格赛故意输球。因为作为一名职业球员，他需要奖金和积分。并且他是靠实力争夺到了正赛名额，哪怕把这个名额浪费掉，也是他的自由。

其次，本届世锦赛是英国政府指定的试点赛事之一，届时克鲁斯堡将有300余名观众入场观赛。说白了就是在世锦赛上试试现阶段人群聚集会不会有大风险，这就像奥沙利文说的：“球员们就像被当做实验室老鼠般对待。” 已有明确数据表明，年长者感染新冠病毒后受到的生命风险更大。年近半百的汉密尔顿本身就有严重哮喘病，出于健康考虑决定退出世锦赛这无可厚非。

最后，汉密尔顿退赛事件，唯一的受益者是他首轮的对手凯伦·威尔逊。世锦赛少赛一场对WST和球迷来说都是一场损失。但这样的损失是否本可以避免呢？在隔壁网球运动中，答案是可以的。据圈内资深球迷朱子骁博士在微博中介绍：“网球比赛里针对球员在赛事开始前（甚至第一轮当场比赛开始前）退赛都有完备的处置方案，资格赛最后一轮的落败者中排名前N（通常是3）位的球员抽签递补，称为幸运落败者LL，如果退的是种子且正赛未开打，种子签位还会进行递进调整以求平衡。” 为何斯诺克规则中没有呢？对球员临时退赛只能谴责？怪他没早点退？

巴里·赫恩在疫情期间展现出的决策力与执行力令人佩服，无论球员还是球迷都很感谢他能领导WST团队在如此艰难的环境下突破重重阻力让多项赛事顺利运作起来，能在7、8月份给球迷们带来这场斯诺克盛宴。但一码归一码，在汉密尔顿这事儿上，他太看重利益了，对老汉的批评毫无道理。