首页 滚动 正文

评论

分享
微信扫码分享
资格赛突围球员平均排名53位,充分验证分级制度优势
关注

今年世锦赛资格赛,巴里·赫恩对赛制进行了较大调整。往年每一位参加资格赛的球员无论排名多少都需进行三轮淘汰赛,每轮比赛均为抢10。今年比赛一共分为4轮,世界排名第17至48名的球员从第3轮打起,排名第49至80名的球员从第2轮打起,80名之外及无世界排名受邀参赛的球员都从第1轮打起。前3轮比赛抢6,第4轮比赛抢10。

这是典型的分级制度。这样的赛制对低排名选手有好处,因为他们不用一上来就对阵高水平选手,能够通过实力较均衡的竞争练习比赛状态,挣得奖金。高排名选手也同样受益,他们不用打那么多轮,省时省力。

乔·佩里是分级制度坚定的支持者,他认为这样的系统对低排名选手突围更有利。昨天他在推特上表达了观点:“我已经说了很久了,分级系统对低排名选手更有利。我认为今年的世锦赛资格赛证实了这一观点。”

微信图片_20200730074452.jpg

今年世锦赛从资格赛突围正赛的选手平均世界排名为52.9,16位中有5位排名在64名之外。

推特上一位球迷的统计更能佐证佩里的观点,他统计了近五年资格赛中,较高排名选手获胜场次在总场次中的占比。可以看到,在前4年中,有超过77%的场次是较高排名的选手获胜,而今年这一数字降到了64.5%,也就是说,低排名选手有了更多的获胜机会。

image.png

佩里看到这图很兴奋,但他理智地分析说前三轮更短的赛制与无观众观赛也会给统计造成影响,但他坚信分级系统对低排名选手是有利的。

佩里还对罗伯特·米尔金斯说:“开放的平行签表让我在这项运动中能够多呆很多年。”

老将彼得·莱恩斯在接受采访时也说过:“我希望能够为低排名选手在更多赛事中采用今年世锦赛资格赛的新赛制。一直对阵顶尖球员真的很难,想晋级太难了。对阵排名相近的球员至少你还有动力,有信心。否则,一个赛季下来,你会一直输一直输。”

全部评论
0
表情
评论
暂无评论