今年的斯诺克世锦赛，中国共有6位球员挺进正赛阶段，这使广大球迷充满了期许（话说竞技体育很难逃脱立场的摆布），毕竟基数的增多登顶的概率也会相对提高。可惜事与愿违，中国选手在第二轮之后便以“团灭”的结局草草收场。顿时，感性的哀叹同理性的分析如潮水般奔涌而至，还跳跃起讥讽的浪花。

成绩这么糟糕不让人说啊？当然可以，并且很有必要。惊讶和沮丧便产生疑问，疑问又延伸成思索，某种意义上代表了非常正确的方式。但疑问不一定能换来答案，正确不一定能化为可行的现实。就比如：职业斯诺克球员需要教练吗？周跃龙被逆转止步次轮，随即，球迷朋友在微博怒叹道：中国选手心理素质真差，应该用乒乓球的教练指导他们！

职业斯诺克需要教练吗？这好像在问，孩子需要母亲吗？孩子从母体而生，幼年时尽情依赖，成年后必将脱离。母亲无法给孩子铺垫前程，孩子却不会忘记母亲的恩育，离不开的称作“妈宝”，忘弃的就难称为人了。由此很明显，教练是不可或缺的，但不能始终相伴。

（图为2007年丁俊晖接受外籍教练辅导）

提起职业斯诺克教练，大家印象最深的当属前世锦赛冠军特里·格里菲斯。他指点过包括丁俊晖在内的诸多后生晚辈，如今几乎每一位顶尖球员都曾向其有或深或浅的交流、学习，（涉及心理层面为主）。不固定，不限定，不设定，这是格里菲斯秉持的观念和风格。正所谓“旁观者清”，他只说看见以及感受到的，不干预其它。

国营体育运动的教练与个人职业项目的教练存在根本区别，无论机制还是作用。国营运动的教练属于标配，监督、调节，负责把守维持良好循环的法门。而个人项目的教练有一定依附性，说白了就是“师父”得靠“徒弟”供养，他们会带来怎样的效益呢？大部分情况下不能预知。

为了避免养活“师父”却让“徒弟”挨饿的窘境，多数斯诺克球员宁愿更相信自己（经济问题也是一方面）。这种信心并非盲目，教练不是教赛，如果很难于临场得到及时辅助，那便意味着仍旧孤苦。斯诺克教练对职业球员而言就像奢侈和偶遇，奢侈在投入的资本，偶遇在真正的适合，良师益友怎会轻易找到？

倘若说，国营运动的教练堪比学校的班主任，个人项目的教练好比家中的至亲。班主任能有选择性的栽培、提拔，至亲只有毫不犹豫的理解、鼓励，两者各尽其职。关键，学员与劳工的境遇大不相同，所求自然也莫强加一致。职业斯诺克球员需要教练吗？需要什么样的教练？各位应该心存概念了。看待事情先别急着站队，或许喧嚣才是一种指引，只为更好不问终点。

（图为罗尼·奥沙利文正在指导中国的小球员）

本文作者：足尖写作人苗苗