在12强赛首场比赛不敌澳大利亚之后，部分球员以及主教练李铁成为了各方批评指责的焦点。而近日《体坛周报》记者马德兴发文，解析了国足为何选用于大宝首发。

文章表示，历史常有惊人相似之处。在输给了澳大利亚队之后，本场的首发中卫于大宝成为了外界重点攻击与批评的人物。输球之后找替罪羊似乎早已成为中国足球的一种惯性，从当年狮城黑色三分钟的董礼强，到金州全场高喊换李铁，再到后来的范志毅、李玮峰、杜威、冯潇霆，如今又轮到了于大宝。

包括40强赛时的明天，也是如此。外界总是戴着有色眼镜先入为主，用一种阴暗的心态去猜测明天入选是否有“不可告人”的秘密，而不是选择相信职业教练的眼光。当李铁不得不站出来解释，明天在一对一防守时的能力以及各种数据时，各方的争议才算多少得以平息。类似的还有武磊在40强赛前后的表现争议。

球队输球之后，所有人都不开心这很容易理解，但上升到对某一个球员的攻击，恐怕就有些过了。国足出战澳大利亚为什么要选择于大宝？这其实与赛前对对手的分析与判断有关。

澳中之战赛前，国足教练组以及技术分析情报组重点分析了澳队40强赛的战法，其进攻的特点是两侧传中、斜角度传中较多，而且全部进球中头球差不多占四成。面对对方的这种进攻特点，国足在后防线上首先考虑选择头球好一些球员担任中后卫，这是很容易理解的。而在现有的几名中后卫中，来自广州队的组合蒋光太与张琳芃在中超联赛中在空战中也并不占优。而海港中卫李昂也不是以头球著称，反倒是在北京国安从前锋改打后卫的于大宝，头球算是最好的。所以我们也就很容易理解，为什么用于大宝首发。而在右后卫位置上，王刚的攻击属性更强，选择张琳芃是更偏重于防守。

所有这些，都是赛前分析后做出的选择。但实战中我们可以看到，澳大利亚队在比赛中并没有沿用40强赛的进攻套路，而是以中路为主。他们的三个进球，全部都是通过中路纵向传球取得的，尤其是第一个球，中后卫塞恩斯布里带球之后，一个过顶长传打中国队的身后，11号马比尔突然前插、创造出了机会。第二球也依然还是直塞，而且前后只有3分钟时间。第三球则是右肋部横向转移到左肋，11号马比尔射门被扑之后，杜克中路偏右位置上补射命中。

在上半时连丢两球之后，国足虽不断进行调整，李铁在场边也不断提醒着中场要把球控住，但完全没有效果。于是他在中场用王刚换下于大宝，让张琳芃重新回归中后卫；而蒿俊闵换下张稀哲，则是因为他在中场球员中，控球能力是最好的。可蒿俊闵上场之后，中国队依然无法有效掌控住中场。

里皮时代，中国队的中后卫组合其实就已经为外界所诟病，但在防守型中场的位置上有一个郑智，尽管他年龄偏大，但国内依然找不出合适的顶替人选。吴曦由于从去年底到今年的冬训受俱乐部解散的影响不系统，因而状态显然不在最佳，即便是联赛后期，在申花队也曾多次被安排在替补席。所以，国足现在其实中后场尽管有蒋光太的加入，但其实也很尴尬。这也是为什么澳大利亚门将马修·瑞安说“15分钟就摸清了国足的套路”，且他们坚定打中国队的中路，毕竟他们自2006年至今始终是世界杯参赛队，这就是强队的素质！以中国球员的应变能力，恐怕根本就无力改变局面。哪怕是将洛国富、阿兰这样的归化锋线球员都派遣出场，在澳大利亚队完全掌控了中场、切断了中国队后防线与中前场之间的联系之后，对改变局面恐怕同样不会有什么效果。